Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сургут 20 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, расположенного по адресу: Тюменская область, , каб. 406, , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08.03.2013 в 16 часов 00 минут на ул.1, управлял автомашиной "1", государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о чём свидетельствует расписка о вручении судебной повестки лично под роспись, ходатайство об отложении рассмотрения от него не поступило.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 01.01.2001 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В обоснование виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении от 01.01.2001, согласно которому 08.03.2013 в 16 часов 00 минут на ул.1, управлял автомашиной "1", государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2001, согласно которому в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2001, согласно которому 08.03.2013 в 16 часов 30 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора "Кобра" составили 0, 000 мг/л, с результатами освидетельствования был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте; результат освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта не установлено, результат подписан и двумя понятыми без каких-либо замечаний; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом у имелись признаки опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, слабая реакция зрачков на свет. Пройти медицинское освидетельствование был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.01.2001, согласно которому у 08.03.2013 в 17 часов 50 минут установлено состояние опьянения. Акт подписан врачом А. и заверен печатью медицинского учреждения; объяснение , согласно которому он неделю назад, а именно - 01.03.2013 в 23 часа употребил внутривенно какой-то наркотический препарат, после чего 08.03.2013 в 15 часов сел за управление автомобилем и поехал, был остановлен сотрудниками ДПС; объяснения В., Д., согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых и в их присутствии был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние опьянения так как у данного гражданина имелись признаки опьянения: невнятная речь, слабая реакция зрачков на свет. Тест показал 0,00 мг/л. Далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился; рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения.