Решение именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 года село Донское
Мировой судья судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края ,
при секретаре ,
с участием:
представителя истца «ПМК № 5» А. Л.С.,
представителя ответчиков по доверенности Ч. Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Передвижная Механизированная Колонна № 5» к и о взыскании задолженности и понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Передвижная Механизированная Колонна № 5» (далее – №5» обратилось в судебный участок с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере «» рублей «» копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере «» рублей и по оказанию юридической помощи в размере «» рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что и А являются собственниками квартиры № 1 жилого дома № «» по улице « « села « «. На основании протокола № 1 от 01.01.01 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № «» по ул. « « с. « « Труновского района Ставропольского края собственниками избрана Управляющая организация №5». 01 июня 2009 года собственниками жилого дома было принято решение об участии в муниципальной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирного дома; о видах, объемах и стоимости планируемых работ по капитальному ремонту; о долевом финансировании капитального ремонта за счет средств собственников помещений в размере 5% от общего объема средств, предоставленных на проведение капитального ремонта. Общая сумма средств, необходимых на проведение капитального ремонта по жилому дому № «» в с. « « по ул. « « составляет 6470520 рублей, в том числе 205688 рублей средства собственников квартир. Управляющая компания – №5» выполнила все виды работ, которые были предусмотрены: капитальный ремонт электроснабжения с установкой счетчиков и капитальный ремонт кровли (29 октября 2010 года рабочей комиссией был подписан акт приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания). В связи с тем, что ответчиком не в полном объеме вносились платежи на счет Управляющей компании - 5» на управление, содержание и ремонт жилого дома № «» по июня 2011 года должникам было вручено предложение в течение 3 рабочих дней с момента получения указанного письма произвести оплату задолженности по договору на управление, содержание, ремонт жилого дома и внести 5% стоимости капитального ремонта (из расчета площади квартиры), которое было ими проигнорировано. После чего, №5» было вынуждено обратиться в суд, а в связи с тем, что в штате истца № 5» нет должности юриста, для подготовки иска №5» обратилось в адвокатскую контору Труновского района и понесенные в связи с этим расходы, истец также просит взыскать с ответчика.