Решение именем Российской Федерации

Судебный участок №74
Дело № 2- ХХХ/ХХ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 02 ноября 2011 года
И. о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино-Савелки города Москвы, мировой судья судебного участка № 2 района Матушкино-Савелки города Москвы – , с участием истца - , ответчика – , при секретаре – , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , , и Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция единого заказчика №1 г. Зеленограда» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
обратилась в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного в результате залива ее квартиры, расположенной по адресу: _____________, имевшего место ____________, в размереруб. 31 коп. Также истец просила взыскать с ответчика затраты по составлению сметы в сумме 739 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 567 руб. 11 коп.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, кроме вышеперечисленных требований, дополнительно просила взыскать с ответчика 5000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, поскольку она является ответственным квартиросъемщиком.
В ходе рассмотрения данного дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: и , зарегистрированные в одной квартире с ответчиком , и Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 гор. Зеленограда» (далее по тексту ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда»).
В судебном заседании истец иск поддержала к ответчикам и , настаивала на взыскании с них предъявленных сумм в полном объеме, солидарно. К ответчикам ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» и – не поддержала. Свои требования мотивировала тем, что ___________ года, примерно в ХХ часов ХХ минут, по вине ответчиков, проживающих в квартире № ХХХ, расположенной этажом выше, произошел залив ее квартиры. В указанное время она () находилась дома, когда на кухне по всему периметру потолка потекла вода. Также протечки образовались в комнате на потолке и на стенах. В это время в квартире № ХХХ производились ремонтные работы, которые сопровождались шумом. Когда начался залив, она () позвонила в диспетчерскую, а сама поднялась в квартиру № ХХХ, расположенную этажом выше, дверь которой ей никто не открыл. Через некоторое время по ее вызову пришел сантехник, который перекрыл воду по стояку. Жильцы квартиры № ХХХ дверь ему также не открыли. Вечером к ней зашла , которая пояснила, что в момент залива никого не было дома. _________ года сотрудником ДЕЗа в ходе осмотра ее () квартиры был составлен Акт, в котором было указано, что залив произошел по вине жильцов вышерасположенной квартиры № ХХХ вследствие течи прибора отопления, установленного самостоятельно. Для определения стоимости причиненного ущерба, она () обратилась в _________», где была составлена смета ремонтных работ, которая определила стоимость восстановительного ремонта в размере 24660 руб. 31 коп. За составление сметы она заплатила 739 руб.81 коп. Поскольку ответчики в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказались, она просит взыскать с них данную сумму в судебном порядке, солидарно. Также просит взыскать с ответчика 5000 руб. 00 коп. - в счет компенсации морального вреда, который выразился в том, что вследствие залива у нее () ухудшилось состояние здоровья из-за переживаний.