Постановление

Дело № 5-85/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.07.2013. г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2013.
Полный текст постановления изготовлен 12.07.2013.
Мировой судья судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы , рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении
, *** г. р., уроженца ***, разведенного, ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, официально не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности нет,
У С Т А Н О В И Л:
, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что 05.06.2013 в 22 ч. 30 мин. водитель , управляя транспортным средством ***, гос. рег. зн. *** по ул. Придорожной в п. Головтеево Малоярославецкого района Калужской обл., при выявленных у него сотрудниками ДПС признаках опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении не признал и пояснил, что в указанное протоколе время и места он, подъехал к магазину, у которого стояли сотрудники ДПС. При проверке документов, на вопрос употреблял ли он спиртные напитки, ответил, что пил пиво около 6 часов назад, в тот момент в состоянии алкогольного опьянения не находился. Сотрудники ДПС стали утверждать, что от него пахнет алкоголем и предложили ему проехать на медицинское освидетельствование в ***или ***. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако сотрудники ДПС ответили, что у них нет технического средства необходимого для этого. Затем сотрудники тайно вызвали эвакуатор и насильно эвакуировали его транспортное средство. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, т. к. сотрудники ДПС не согласились везти его обратно с места медицинского освидетельствования из *** или ***, а у него в тот момент с собой не было мобильного телефона и имелись денежные средства в сумме *** руб. на яйца для утренних блинов. Опасался оказаться в незнакомо городе в позднее время суток. Кроме того дома его ждала его подруга с ребенком. Тадаев утверждает, что не имел возможности написать в протоколе об административном правонарушении свои объяснения, т. к. у него не было с собой очков и, т. к.сотрудники ДПС, не дали ему время для этого. После того, как Тадаев согласился поехать на медицинское освидетельствование сотрудники ДПС уехала, оставив его в 8 км. от дома. Ходатайств о прекращении производства по делу не заявлял, однако просил суд не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т. к. автомобиль ему нужен для работы, и на иждивении его находятся ***.